Erik Bryn Tvedt
October 4, 2020gilde-juleakevitt-2016Leserbrev Det er alvorlige strukturelle feil i det norske samfunn: 1. Makt korrumperer. Dette viste allerede våre grunnlovsfedre og anga i Grunnloven en tredeling av makt: Lovgivende ( Stortinget), utøvende (regjeringen og hele statsapparatet) og domstolene. Men domstolene har aldri blitt bemannet av uavhengige dommere. For å bli dommer i Norge må du vise lojalitet til statsapparatet: Det begynner med ordningen med dommerfullmektiger som lojalt støtter staten i sin karriere og ender opp med Høyesterett som stort sett er bemannet av lojale dommere som bygger sin karriere på loyalitet til staten. Slik er det ikke i andre demokratier. Det er svært viktig å utvikle selvstendige domstoler. Dommere bør være på valg, slik at folket kan velge hvem som skal kontrollere staten. Det skal ikke være som i Norge at regjeringen utpeker dommere eller utpeker de som skal foreslå dommere. (Den norske stat er den mektigste i verden - i ingen andre land eier og kontrollerer staten så mye). Dermed har vi etablert et system av dommere som ikke makter å kontrollere barnevernet.
Erik bryn tvedt
Retten kan ikke forstå at det er forsvarer sin rolle å velge eller anbefale advokat til fornærmede i saken, som attpåtil er mindreårige. » Påtale kritisk På bakgrunn av dette har påtalemyndigheten begjært at forsvareren, advokat Erik Bryn Tvedt, ikke oppnevnes som forsvarer når ankeforhandlingene i saken skal avvikles. I begjæringen skrev aktor: «Påtalemyndigheten er svært kritisk til den fremgangsmåten advokat Tvedt har vist, både under etterforskning av saken og under hovedforhandling. Særlig klanderverdig er det når forsvarer synes å ha stilt barna spørsmål om hvorvidt de ønsker moren straffet eller om de ønsker at moren skal måtte betale erstatning til dem. Det er påtalemyndighetens oppfatning at han ved å gjøre dette har utsatt barna for unødige belastninger, belastninger man nettopp ved oppnevning av verge og bistandsadvokat søker å hindre at de utsettes for. » Det finnes ingen rettspraksis på å nekte en forsvarer oppnevnt på et slikt grunnlag. Hjemmelen er straffeprosessloven § 105 andre punktum, som gir retten adgang til å oppnevne en annen forsvarer i stedet for den tidligere oppnevnte «når det av andre grunner finnes utilrådelig at den tidligere oppnevnte fortsatt gjør tjeneste».
- Hunden slikker meg movie
- Norsk rally com facebook
- Erik bryn tvedt 2019
- Hva gjør eu
- Philips The One 65” - 65PUS7354/12 test – Full pakke fra Philips!
- Revne under fødsel
- Elektrisk platekutter: Fjerne svettelukt fra klær uten å vaske
Erik bryn tvedt young
Lagdommer Andreas Skoe Cederkvist ved Agder lagmannsrett har i en 17 sider lang beslutning drøftet spørsmålet svært inngående, og konkluderer: «Lagmannsretten har funnet den endelige avveiningen mellom hensynet til det frie forsvarervalg og de argumenter som taler mot at advokat Bryn Tvedt oppnevnes som forsvarer, vanskelig. Det foreligger lagmannsretten bekjent ikke sammenlignbar rettspraksis. Etter en konkret vurdering er lagmannsretten kommet til at det er utilrådelig at advokat Bryn Tvedt blir oppnevnt som forsvarer i saken av de grunner som fremkommer over, som anses relevante og tilstrekkelige til at avgjørelsen også er i tråd med EMK artikkel 6 nr. 3 bokstav c. » Forkastet i Høyesterett Lagmannsretten legger i den omfattende drøftelsen blant annet vekt på at forsvareren i bevisoppgaven skriver: «Barna er helt klare ovenfor meg om at de ikke vil at moren skal bli straffet. De vil helt klart heller ikke ha erstatning fra moren. » Lagdommer Cederkvist skriver: «Slik lagmannsretten ser det, synes måten forsvareren forfulgte spørsmålet om barnas holdning til straff og erstatning på i liten grad være forenlig med de retningslinjer Advokatforeningen har oppstilt for forsvarere.
Bakgrunnen for saken var et tilfelle i sommer da hunden var bundet i hagen samtidig som eier var i hagen sammen med den. En person kom forbi på gaten på rulleski og hunden ble svært interessert i det … Continue reading "Hund fikk komme hjem" Posted on October 22, 2018 October 22, 2018 «Jeg er forbauset over at barnevernet i Arendal i det hele tatt kunne finne på å anmelde dette» Advokat Erik Bryn Tvedt var forsvarer til en kvinne som ble anmeldt for trussel mot barneverntjenesten. «Jeg er forbauset over at barnevernet i Arendal i det hele tatt kunne finne på å anmelde dette» Kvinnen ble frustrert og sint, etter at barnevernet over telefon besluttet at samværet med det ene barnet skulle opphøre helt, og … Continue reading "«Jeg er forbauset over at barnevernet i Arendal i det hele tatt kunne finne på å anmelde dette»"
Erik bryn tvedt md
Lagmannsretten merker seg også at den eldste av de fornærmede, i møte med settevergen i etterkant av tingrettens dom, skal ha fastholdt at han ønsker erstatning og at retten skal bestemme beløpets størrelse. » Nå har Høyesterett forkastet anken over lagmannsrettens beslutning. I kjennelsen skriver ankeutvalget: «Ankeutvalget bemerker at i saker om vold i nære relasjoner, der den siktede er barnas forelder, må aktørene utvise særlig varsomhet. I slike saker bør en forsvarer unngå kontakt med de mindreårige fornærmede. Videre er det ikke forsvarerens oppgave å anbefale de fornærmede bytte av bistandsadvokat. Ankeutvalget tilføyer at erstatningskravene som fremmes i straffesaken er sivile krav, jf. HR-2019-741-A, og at de fornærmede for disse kravs del er tiltaltes motparter. » Vurderer Strasbourg Bryn Tvedt sier til Rett24 at han opplever saken som meget spesiell. – Mitt poeng er at barna fikk oppnevnt bistandsadvokat og setteverge, og jeg ble på et tidspunkt klar over at disse ikke hadde snakket med barna.
(Den norske stat er den mektigste i verden - i ingen andre land eier og kontrollerer staten så mye). Dermed har vi etablert et system av dommere som ikke makter å kontrollere barnevernet. Dommere har heller ikke ressurser til å gå inn i saker der barna blir tatt fra foreldrene. Politikerene struper domstolene økonomisk. Dessuten er dommere tradisjonelt forvaltningens støttespillere. For foreldre er det mere alvorlig å bli fratatt et barn enn å havne i fengsel. Blir du satt i fengsel har du rett til å få prøvd din sak for en dommer innen 48 timer. I Norge kan du klage til barnevernets overordnede organ fylkesnemnda, hvor den statsansatte fylkesnemndsleder avgjør berettigelsen av akuttvedtaket alene. Deretter har du en teoretisk mulighet til å bringe saken inn for retten. Men ved akuttplasseringer er dette illusorisk. Høyesterett har således aldri tatt stilling til eller utdypet nærmere hva som kreves for å akuttplassere barn. 2. Den norske ideologien om å tro at vi er best. 3. Ideologien som ikke verdsetter det biologiske prinsipp og skaper dårlige rammer for barnefamilier.